25 Harry Potter Fan Teorier som vil få deg til å tenke

Denne er ganske brutto, men det er også fornuftig. Det er en teori som gjør en Horcrux involverer kannibalisme. Vi vet fra bøkene at man for å gjøre en Horcrux må myrde (ikke drepe, men drepe) noen, og dette splitter sin sjel. Men mange mennesker myrder andre mennesker i bøkene og har ikke biter av sin sjel som strøler på landsbygda, så hva gir det? Vel, ifølge bøkene, "en forferdelig bok, veldig forferdelig, full av ond magi" (Hermione), og Rowling har uttalt under intervjuer at prosessen er "for fryktelig, faktisk for å gå i detalj om." Så vi vet at fartøyet fra Horcrux må være forberedt, og noen må dø, men ingenting om den mørke magien som forbereder fartøyet, og * ingenting * om stavningen som må utføres etter at noen har blitt drept for å flytte sjelenes fragment i Fartøyet. Å drepe personen lar deg bare få tilgang til fragmentet for å inkludere hverandre, og den faktiske stavningen for å gjøre en Horcrux er verre, så ....? Muligens, sannsynligvis, kannibalisme. (Og ja, ritualen fra start til slutt som gjorde Harry en Horcrux var uventet og rart, han var ikke et forberedt fartøy, ingen sjarm ble utført, så han er mer av en sak om unntaket som regelen.)

Teorien om at Crookshanks - Hermione er grumpy fluffy cat - er faktisk Sirius Blacks bror, Regulus Black. Vi vet allerede at Sirius var en Animagi, og at Regulus slått Voldemort på slutten av sin tid som Death Eater, og begynte å oppsøke og forsøke å ødelegge Voldys Horcruxes, og vi vet også om en trollkarl som gjemte seg i klart syn som en Animagus i mange år - Peter Pettigrew. Også, Sirius ble oppkalt etter en stjerne i Canis Major-konstellasjonen og blir deretter en hund. Regulus er oppkalt etter en stjerne i konstellasjonen Leo, så kan han være en katt? Og så er det alle de rare merkene av Regulus fra tid til annen etter hans antatte død.

Det er mulig at Dursleys er så ubehagelig mot Harry, og så syk i ro om ham fordi han er en Horcrux. Vi vet allerede hvordan å være i nærheten av en Horcrux, gjør Ron mer enn litt fryktelig. (Seriøst, noen av oss har ikke tilgitt deg, Ron), men Dursleys bodde sammen med Harry i umiddelbar nærhet i år, uten noen form for magisk Beskyttelser eller buffere på plass. Mens ingen argumenterer for at Dursleys ville ellers vært nydelige mennesker, hadde Voldemort-biter som bor i din rare nevøens hode, trolig ikke mot dem mot ham.

For lenge siden og langt borte, kom tiden rundt brannboblen ut, hvis ikke tidligere, en teori begynte å sirkulere rundt interwebene som Ron * er * Dumbledore; at Dumbledore reiste tilbake i tiden, som Ron, for å hjelpe Harry med å beseire Voldemort, og årsaken til at romtidens kontinuum ikke kollapset skyldes de store aldersforskjellene i de to Ronbledores. De begge elsker sjokolade, de begge har store hender, Rowling, da hadde aldri sagt fargen på Ron øyne, så vi visste ikke om de var forskjellige fra Dumbledore eller ikke. Du kan google det hvis du vil ha mer forklaring, men vi kan ikke love at du ikke vil ende opp mer forvirret.

Ginny kan ha gitt Harry en kjærlighetsdrikke. Det er ganske hot debatt blant HP (bok) fans om hvorvidt Harry burde ha endt med Ginny, da hun i utgangspunktet er den mest Mary Sue-karakter noensinne, og Harry har ingen interesse for henne, til han plutselig en dag ser på henne og hun er fantastisk? ehh ... Vi vet at kjærlighetsdrøyter blir brukt, og at Weasley Brothers selger et stort utvalg av dem, og at Weasley allerede regner med Harry som en del av familien, så Ginny, den tidligere besattede fanpiken, glir Harry en kjærlighetsdrikke, er ikke så langt ute av muligheten.

Hvis man skulle bli forbannet fra det magiske samfunnet på grunn av å "pynte" sannheten og skrive ekkel "fortelle alle" bøker, hvilken bedre måte å komme seg tilbake til det magiske samfunnet enn å bli en rik og berømt forfatter som forteller alle sine hemmeligheter under dekke av "ung voksen fiksjon." Hvis Wizards er ekte, så er JK Rowling trolig Rita Skeeter.

At Hufflepuffs er stoners of the Wizarding World. Jeg mener, de er det vennligste huset; de aksepterer stort sett alle; de er ikke altfor bekymret med atletisk eller akademisk prestasjon; deres fellesrom ligger rett ved siden av kjøkkenet; og hodet på Hufflepuff er herbologiprofessoren. Hei, vi dømmer ikke.

Harry og Sirius er kanskje blodfamilie. Se, i et lite samfunn som verdsetter blodlinjene, vil det bli noen overlapper, noen fettere gifter seg med kusiner, og til slutt er alle en fetter * hostegruppe *, og hvis vi ser på Black Family Tree, finner vi at Dorea Black giftet Charlus Potter, og hadde en navngitt sønn. Harrys foreldres besteforeldres navn er aldri oppgitt i serien.

Dumbledore hyret Gilderoy Lockhart rett og slett fordi han trodde det ville være morsomt. Selv om Rowling senere hevdet / forklarte at Dumbledore visste at mannen skulle være en bedrageri og ønsket å sette ham på et sted som ville utsette ham for det han var, velger noen av oss fortsatt å tro at Dumbledore visste at vi alle ville trenge en fnise. Mannen hadde en sans for humor ...

Severus Snape er en vampyr eller i det minste delvis vampyr. Først og fremst gir Snape ikke det berømte essayet om varulver før Lupin tildeler en om vampyrer, selv om sistnevnte bare ble nevnt i forbifarten. Jo er stor i foreshadowing og plot poeng, ofte gjort gjennom vitser, og Dean Thomas vitser om at de etter hvert får vampyrer til DADA-professoren, og til slutt blir Snape DADA-professoren. Sallow skin, hans "bat like" capes, hans manglende evne til å ha normale menneskelige relasjoner med normale mennesker, er han ofte sett i Stor Hall på måltidene, men aldri beskrevet som, du vet, å spise ting. Dette er en annen som JK Rowling har debunked; Det er imidlertid en annen hvor hun tydelig setter ting opp til der det ser ut til å være mer til historien, og da endret hun tankene sine.

Dette er ikke en teori så mye som det er en "du har kanskje ikke gjort forbindelsene", men Harry og Tom Riddle har fjernt blodforbindelser gjennom familien Peverell, de tre brødrene som opprinnelig mottok de døde hellige. Det er en mye mer detaljert utforsking av dette her.

Er Mary Poppins en Hogwarts Graduate? Kan være. Langt før Harry og hans venner ble født, er det mulig at fru Poppins hadde en fascinasjon med alle ting Muggle (som en Arthur Weasley) og valgte å bo i Muggle-verdenen. Ser på Mary Poppins, hun bryr seg ikke virkelig noen av Harry Potter-verdensreglene så langt som magi fungerer, og hun har en pose som holder, vel, alt, akkurat som Hermione.

Det er teorien om at grunnen Wizards gjemmer seg fra Muggles, er fordi det allerede var en krig mellom dem, og veivisere mistet. "Magi departementet" virker som om det skulle være en del av en større regjering, hvis dette bare er en gren av det, og likevel er det hele den overbærende trolldomsregeringen. Hvorfor har magiske brukere uansett lav, ineffektiv, muggle-stil? Legg inn i at Salem-hekseforsøkene, og det faktum at nesten alle muggles dypt misforståelse magi ... det er mulig.

Voldemort er skallet med hensikt å hindre at noen gjør en polyjuice potion fra håret. Fortsatt forklarer ikke mangelen på en nese, skjønt.

Er Draco Malfoy en varulv? Kan være. Det er noen ting som kan hint på dette. Draco er veldig syk i bøker 6 & 7; Werewolfen som biter Remus Lupin, henger ut rundt Malfoy Manor etter gjenfødelsen av den mørke Lord; Voldemort forteller Malfoy at han kunne "Babysit the cubs" når han finner ut at Tonks er gravid; og Draco har "noe på armen" som viser seg å ikke være mørkt, men vi vet ikke hva det er. Selv om JK aldri uttrykkelig uttalte at Draco var en varulv, satte hun KLAR opp noe for å fortsette med ham for mer utvikling av sin karakter, og så bare ikke lese det. Og noen av oss er fortsatt ganske salt om det.

Sirius og Remus var elskere. Dette har vært en ting i fan fiksjon siden for alltid; det har til og med et navn - kalt valpeskipet - og kanon på ingen måte nekter det. Remus og Sirius var elskere da de var yngre, og Remus tilbringer mesteparten av sitt voksne liv, og tro på at kjærligheten i livet hans drepte sine beste venner, bare for å få sagt kjærligheten tilbake og miste ham igjen. Ingen sa serien er ikke mørk.

Det er en teori om at Harry Potter var en direkte arving av Godric Gryffindor. Det er derfor han kunne bruke Gryffindors sverd og at den endelige Harry / Voldemort-kampen ville være det siste "si" av venner som ble drept fiender (som Hogwarts grunnleggere, Salazar Slytherin og Godric Gryffindor).

En teori sier at Harry brukte en Time Turner å gå tilbake og forsøke å redde foreldrene sine, men mislyktes, og bare havnet vitne til deres mord fordi det som skjedde i fortiden ikke kan forkastes. Med mindre det er utførelse av en skurk Hippogryph. Se, lovene for tidsreiser var ikke så stive som de kunne være, og i utgangspunktet er den andre halvdelen av bok tre et paradoks uten forklaring eller stave for å holde paradokset på plass (dvs.: Harry kunne kaste en patron fordi han " Jeg har sett det i det siste allerede. Um ...) Hvis en tidsspiller kunne brukes til å redde Buckbeak, hvorfor ikke Potters? Til syvende og sist er det ikke en del av tomten i det hele tatt, og den rotete håndteringen av tidsreiser gjorde oss glad for at den ikke ble revidert. For hardcore fans av sci-fi-skriving var tidsreisen Cringey, i beste fall.

Harry kom tilbake fra de døde fordi han var dødens mester, etter å ha besatt alle tre døde hellige. Dette gir faktisk perfekt mening, og vi er ikke sikre på om det er en "teori" som det er en "så åpenbar Jo trodde ikke at hun trengte å klargjøre videre" situasjonen.

Ikke egentlig en teori, men et faktum som ofte blir glemt - vi vet alle at Dumbledore var homofil, men av en eller annen grunn glemmer mange mennesker den andre delen av den åpenbaringen Jo ga oss - Gellert Grindelwald, den onde Dark Wizard Dumbledore beseiret og fengslet, var også fyren Dumbledore var forelsket i. Selv om Jo senere klarte at følelsene aldri ble gjengitt, så kanskje det gjorde det lettere?

Harry, Hermione og Ron er bare i Gryffindor fordi de spurte. Vi vet at hatten ville sette Harry i Slytherin, men Harry var BRAVE nok til å be om ikke å bli satt i Slytherin (eller dømmende nok, uansett). Hermione var tydelig i stand til å håndtere Ravenclaw (den lyseste heksen i året hennes), og Ron kunne være en Hufflepuff av mange grunner, ikke minst fordi han er besatt av mat og Hufflepuff House fellesrom ligger ved siden av kjøkkenet.

Hagrid kan ikke produsere en Patronus sjarm, ikke fordi han er for ineptisk magisk, men fordi han ikke har nok gode minner til å gjøre det. Å produsere en fullstendig sann Patronus tar mye magisk kraft - men Harry var vellykket i stand til å lære Dumbledore's Army å gjøre det under noen hemmelige møter i bok fem. JK Rowling har bekreftet at Hagrid - som ble utvist fordi Tom Riddle er en rykk - ikke fullførte nok magisk trening for å produsere en, men hva om han ikke kunne produsere en patron fordi de krever et sterkt lykkelig minne og Hargid gjør det ikke? Jeg har virkelig noe? Hans mor dro, pappa døde, han ble utvist fra Hogwarts, og mens han fortsetter som gamekeeper, er han kilden til mange vitser. Harry, også en foreldreløs, hadde lignende problemer når han lærte å kaste sjarmen.

Voldemort, Harry og Snape representerer de tre brødrene som koordinerer med de tre dødelige hellige. En - Voldemort - døde for kraft. En - Snape - døde for kjærlighet. Og en - Harry - Greeted død som en gammel venn, da han villig døde for å beskytte de han elsket. * Sniff *

Harry Potter er en udødelig nå. Denne typen går inn i de fineste punktene i profetisk fortolkning, men det er kjennskap til at profetien til den utvalgte og Voldemort klart sier at «enten må dø på den annenes hånd». Så hvis Harry drepte Voldemort, og enten Må dø på den annenes hånd ... hvem kommer til å tillate Harry å dø? Visst, det kan bety at en av dem måtte dø på den annen side, men det sier også at det ikke er noen annen måte at en av dem kan dø. Det var ganske tydelig forklart at Harry HAD skulle være den en til å avslutte Voldemort, så med de samme reglene ... det er ingen som skal avslutte Harry. På baksiden av dette er argumentet om at Harry allerede døde på Voldemort og kom tilbake, så han kan bare dø av alderdom i 200 år eller så.

Harry og Hermione burde ha endte opp sammen. Hvis det virker vanskelig at Hermione giftet seg med Ron og Harry, falt det vel for Ron søster, du er ikke den eneste. Etter å ha lest bøkene, virket Harry og Hermione en mye bedre og mer realistisk passform. Videre kan du bokstavelig talt erstatte Ron med en katt som er god på sjakk og i utgangspunktet hadde samme resultat i filmene. Hvis du tror at vi skriver blasfemi, vel, husk at Rowling selv innrømmet at Harry og Hermionie var en bedre kamp, ​​og at Ron og Hermione hadde "veldig lite å gjøre med litteratur" og "langt mer å gjøre med meg, som klamrer seg på plottet som Jeg forestilte det først. "