25 Mind Blowing Psychology Experiments ... Du vil ikke tro på hva som er inni hodet ditt

Tror du at du er ganske observant? Det er en måte å finne ut av. Klikk på video lenken ovenfor. Fikk du det riktige svaret? Hvis du gjorde det, gratulerer! Men det viktigste spørsmålet er: Har du merket mannen i gorilla-drakten? I Simons og Chabris berømte bevissthetstest ble fagpersoner bedt om å telle hvor mange passerer som skjedde mellom basketballspillere på det hvite laget. I midten av testen gikk en mann i en gorillerdragt på retten og sto i midten før han gikk på skjermen. Studien fant at flertallet av fagene ikke merket gorillaen i det hele tatt, noe som viste at mennesker ofte overvurderer deres evne til effektivt multi-oppgave.

Tar du deg tid til å stoppe og sette pris på skjønnheten rundt deg? Ifølge et eksperiment utført i 2007, er sjansene ikke det du gjør. Verdensberømte fiolinist Josh Bell utgjorde som gatemusikant i en metrostasjon i Washington DC for å se hvor mange som ville stoppe og høre. Til tross for at han spilte en $ 3.5 millioner håndlaget fiolin og nettopp hadde solgt ut en konsert i Boston hvor billettprisene utgjorde $ 100 hver, stoppet svært få mennesker for å sette pris på hans vakre ytelse. Han gjorde en measly $ 32 den dagen.

Et Volkswagen-initiativ som heter The Fun Theory, setter ut for å bevise at folks adferd kan endres til det bedre ved å gjøre dagligdagse aktiviteter morsomme. I et nylig eksperiment satte de opp musikalske pianosteg på trappene til en undergrunnsstasjon i Stockholm, Sverige for å se om flere ville være mer villige til å velge det sunnere alternativet og ta trappen i stedet for rulletrappen. Den dagen tok 66 prosent flere mennesker trappene enn vanlig, noe som viste at moro er den beste måten å få folk til å endre sine veier.

Mennesker er trent til å ta retning fra autoritetsfigurer fra tidlig i livet. Et eksperiment utført i 1961 av Yale University psykolog Stanley Milgram målt denne villigheten til å adlyde myndighetsfigurer ved å instruere folk til å utføre handlinger som stred mot deres moral. Deltakerne ble fortalt å spille rollen som "lærer" og administrere elektriske støt til "eleven", som tilsynelatende var i et annet rom, hver gang de besvarte et spørsmål feil. I virkeligheten var ingen faktisk sjokkert. I stedet spilte Milgram opptak for å få det til å lyde som at eleven hadde stor smerte og ønsket å avslutte eksperimentet. Til tross for disse protestene fortsatte mange deltakere forsøket når myndighetsfiguren oppfordret dem til å øke spenningen etter hvert feil svar til noen til slutt administrerte det som ville være dødelige elektriske støt. Lignende eksperimenter utført siden opprinnelsen har gitt nesten identiske resultater, noe som indikerer at folk er villige til å gå mot sin samvittighet hvis de blir fortalt å gjøre det av myndighetsfigurer.

Kan utsatt tilfredsstillelse være en indikator på fremtidig suksess? Dette er hva Walter Mischel fra Stanford University forsøkte å bestemme i Marshmallow Experiment fra 1972. Barn i alderen fire til seks ble tatt inn i et rom hvor en marshmallow ble plassert på bordet foran dem. Før de forlot hver av barna alene i rommet, fortalte eksaminatoren at de ville få en ny marshmallow hvis den første var fortsatt på bordet etter 15 minutter. Undersøkeren registrerte hvor lenge hvert barn motstod å spise marshmallow og senere notert om det korrelerte med barnets suksess i voksen alder. En minoritet av de 600 barna spiste marshmallow umiddelbart og en tredjedel utsatt tilfredsstillelse lenge nok til å motta den andre marshmallow. I oppfølgingsstudier fant Mischel at de som utsatt tilfredsstillelse var betydelig mer kompetente og fikk høyere SAT-score enn sine jevnaldrende, noe som betyr at denne egenskapen sannsynligvis forblir hos en person for livet.

I tilfelle en nødsituasjon ville de fleste trolig være i et travelt område, slik at de har større sjanse til å motta hjelp. I motsetning til popular tro, garanterer det å være omgitt av mennesker ikke noe. Et psykologisk fenomen som heter Bystander Effect, sier at folk er mer sannsynlig å hjelpe noen i nød hvis det er få eller ingen andre vitner. Hvis det er flere mennesker rundt, tenker man vanligvis at noen andre vil slutte å hjelpe. Forskere kaller dette ansvarets diffusjon. Bystander Effect ble nylig testet ut på en travel London gate, og det viser seg at opplevd sosial status spiller en rolle i om en person vil få hjelp, men de fleste fortsetter fortsatt på vei uten å stoppe.

The Asch Experiment er et annet kjent eksempel på fristelsen til å tilpasse seg under gruppesituasjoner. Denne serien av eksperimenter utført på 1950-tallet plasserte ett emne i et rom fullt av skuespillere. Den som gjennomførte forsøket, holdt opp et bilde med tre nummererte linjer og ba hver person i rommet for å identifisere den lengste linjen. Skuespillerne valgte hensiktsmessig den feil linjen for å avgjøre om motivet ville svare ærlig eller bare gå sammen med gruppesvaret. Resultatene viste igjen at folk har en tendens til å tilpasse seg i gruppesituasjoner.

Som et av de mest uetiske psykologiske eksperimenter av all tid studerte Stanford-fengselseksperimentet de psykologiske effekter en fengselsstilling kunne ha på atferd. I 1971 ble det bygget en mock fengsel i kjelleren av psykologbygget ved Stanford University og 24 mannlige studenter ble tilfeldig valgt for å spille rollen som enten en fange eller fengselsvakt i to uker. Elevene tilpasset seg sine roller litt for godt, og ble aggressive til å påføre psykologisk tortur. Selv psykologprofessor Philip Zimbardo, som fungerte som superintendent i eksperimentet, viste seg å være mottakelig for virkningene ved å la misbruk fortsette. Studien ble avbrutt etter bare seks dager på grunn av intensiteten, men det viste seg at situasjoner kunne provosere visse atferd, til tross for individets naturlige tendenser

I løpet av 1960-tallet oppstod mye debatt om hvordan genetikk, miljøfaktorer eller sosial læring formet barns utvikling. Albert Bandura gjennomførte Bobo Doll Experimentet i 1961 for å bevise at menneskelig atferd stammer fra sosial imitasjon i stedet for arvelige genetiske faktorer. Han satte opp tre grupper: en ble utsatt for voksne som viste aggressiv oppførsel mot en Bobo dukke, en annen var utsatt for en passiv voksen lek med Bobo dukken, og den tredje dannet en kontrollgruppe. Resultatene viste at barn utsatt for den aggressive modellen var mer sannsynlig å utvise aggressiv oppførsel mot dukken selv, mens de andre gruppene viste liten imitativ aggressiv oppførsel.

Ringer navnet Pavlov en klokke? Hvis ikke, har du sannsynligvis levd under en stein. Dette berømte eksperimentet gjorde konseptet med den kondisjonerte refleksen utbredt. Pavlov undersøkte graden av salivasjon hos hunder når de ble presentert med mat. Han la merke til at hundene ville salivere ved å se maten, så han begynte å ringe en bjelle hver gang maten ble presentert til hundene. Over tid begynte hundene å knytte ringet med klokken med mat og ville salivere ved å høre klokken, og demonstrere at reflekser kan læres.

Little Albert-eksperimentet er som den menneskelige ekvivalenten til Pavlovs hunder. Sannsynligvis en av de mest uetiske psykologiske studier av all tid, dette eksperimentet som ble utført i 1920 av John B. Watson og hans partner Rosalie Rayner på Johns Hopkins University, krevde en ni måneder gammel gutt for å utvikle irrasjonell frykt. Watson begynte med å plassere en hvit rotte foran spedbarnet, som ikke viste noen frykt i begynnelsen. Deretter produserte han en høy lyd ved å slå en stålstang med en hammer hver gang lille Albert rørte på rotte. Etter en stund begynte gutten å gråte og vise tegn på frykt hver gang rotten dukket opp i rommet. Watson skapte også liknende betingede reflekser med andre vanlige dyr og gjenstander til Albert fryktet dem alle, noe som viste at det klassiske konditioneringsarbeidet på mennesker.

I denne hilariske reklamen slått sosialt eksperiment, gikk intetanende par inn i et 150-seters kino fylt med 148 dårlige syklister og oppdaget at de eneste to tomme seterne var smack-dab i midten. Noen av parene forlot teatret for å unngå å måtte blande forbi syklistene, men de som ble værende ble belønnet med Carlsberg øl og en masse jubel. Hva ville du gjøre i den situasjonen? Ville du forlate å vite at livet ditt fortsatt ville være intakt eller trekke deg til midten av teatret og risikere å fornærme en av de skremmende gutta? Bare en annen grunn til at folk ikke bør dømme ut fra opptredener.

Folk mangler ofte å legge merke til deres omgivelser, en ide som ble testet under et manglende barneksperiment. En flier med informasjon og et bilde om et "savnet barn" ble lagt opp på døren til en travel butikk. Noen stoppet for å studere flier mens andre bare kikket på det, eller så ikke i det hele tatt. Hva alle disse menneskene hadde til felles at de var helt uvitende om at gutten på flygeren stod rett foran butikken. Dette eksperimentet viser at mennesker har en tendens til å overse mange ting rundt dem.

Inspirert av drapet på Dr. Martin Luther King Jr., skapte tredje klasse lærer Jane Elliott en øvelse i 1968 for å hjelpe hennes hvite studenter å forstå effekten av rasisme. Elliott delte sin klasse i to grupper: blåøyede studenter og bruneøyde studenter. På den første dagen utpekte hun de blåøyne barna som den overlegne gruppen og ga dem ekstra privilegier, mens de bruneøyne barna representerte minoritetsgruppen. Hun frarådet de to gruppene fra å samhandle og utpekte studenter for å understreke de negative aspektene av minoritetsgruppens. Hun la merke til umiddelbare endringer i oppførselen til barna. Blåøyde studenter utførte bedre akademisk og noen begynte å mobbbe sine brune øyne klassekamerater, mens brune øyne studenter opplevde lavere selvtillit og dårligere akademisk ytelse. Neste dag reverserte hun rollene til de to gruppene, og de blåøyne elevene ble minoritetsgruppen. På slutten av øvelsen var barna så glade at de omfavnet hverandre og ble enige om at folk ikke skulle bli dømt basert på utseende.

Du kan takke Harry Harlow for hvor mye kjærlighet du fikk som barn. I en rekke kontroversielle eksperimenter i løpet av 1960-tallet, avslørte han betydningen av en mors kjærlighet for en sunn barndomsutvikling. Harlow skilte rhesusaber fra sine mødre et par timer etter fødselen og lot dem bli "hevet" av to surrogatmødre. En mor ble laget av wire med en festet flaske til mat; den andre ble laget av myk terrycloth men manglet mat. Interessant nok brukte babyapene mye mer tid med klutemor enn trådmor, noe som viste at kjærligheten spiller en større rolle enn næring når det gjelder barndomsutvikling.

Denne klassiske studien som minner om Goldings Lord of the Flies er et klassisk eksempel på fordommer og konfliktløsning. 22 elleve år gamle gutter ble tilfeldig separert i to grupper og tatt til en sommerleir i Robbers Cave State Park, Oklahoma. Gruppene ble plassert i separate hytter, og ingen av gruppene visste om den annenes eksistens for en hel uke. Guttene bundet sammen med sine hytter i løpet av den tiden. Da de to gruppene ble introdusert, begynte de å vise tegn på verbalt overgrep. For å øke konflikten mellom gruppene, gjorde eksperimentene dem til å konkurrere mot hverandre i en rekke aktiviteter. Mer fiendtlighet kom fram til gruppene nektet å til og med spise i samme rom. Den endelige fasen av forsøket involverte å vende de rivaliserende gruppene til venner. De morsomme aktivitetene eksperimenterne hadde planlagt som å skyte firecrackers og se på filmer, fungerte ikke i utgangspunktet, så de opprettet gruppearbeid der de to gruppene ble tvunget til å samarbeide. På slutten av forsøket bestemte guttene seg for å ri på samme buss hjem, og demonstrere at konflikt kan løses og fordommer overvinnes gjennom samarbeid.

Kjent som The Monster Study på grunn av dets uetiske metoder, bestemte dette eksperimentet effekten av positiv og negativ taleterapi på barn. Wendell Johnson fra University of Iowa valgte tjuefire foreldreløse barn, noen med stottere og noen uten. Han forlovet stutterne i positiv taleterapi, roste dem for deres flytthet, og de ikke-stottere i negativ taleterapi, og belittling dem for hver feil. Som et resultat av forsøket led noen av barna som fikk negativ taletapi psykologiske effekter og beholdt taleproblemer for resten av livet, noe som gjorde dem eksempler på betydningen av positiv forsterkning i utdanningen.

Alle vet at gøy kan være smittsom, men visste du at hunder er i stand til å "fange" gis også? En nylig studie utført ved University of London fant at 72 prosent av hundene fanget gress etter at man så på en person som ga seg. I gjennomsnitt tok hundene 99 sekunder til å gjespe, og hundenes alder og kjønn påvirket ikke gyingen. Selv om hvorfor dette skjer, er det fortsatt et mysterium, tror forskerne at det kan ha noe å gjøre med hundens "kapasitet til empati".

Et klassisk funn i sosialpsykologi, er Halo Effect ideen om at vårt helhetsinntrykk av en person kan være basert på en egenskap om dem. For eksempel, hvis noen har en sympatisk personlighet, kan folk finne at personens andre kvaliteter er mer tiltalende. I et nylig eksperiment laget en mann to videoer for en datingwebside. I den første videoen leste han skriptet på en optimistisk måte, mens han i det andre leser det samme skriptet på en mer melankolsk måte. Den første videoen ble gitt til en gruppe jenter, og den andre ble gitt til en annen gruppe, som så på videoen i et eget rom. Jentene som så på den positive videoen fant mannen til å være likeable, mens jentene som så på den andre videoen, fant mannen å være ubehagelig, selv om han hadde lest nøyaktig samme skript. Dermed demonstrerer betydningen av tone i oppfatningen av total attraktivitet og modellering av Halo-effekten i handling.

I århundrer har identiske tvillinger fascinert psykologer. Flere studier har blitt gjennomført for å bevise at det eksisterer en psykisk sammenheng mellom dem. I et eksperiment forsøker TV-personlighet Derren Brown å vise at identiske tvillinger har ekstrasensoriske kommunikasjonsevner. Hvorvidt en psykisk tilkobling egentlig eksisterer, viser tvillingene tilsvarende svar på sensoriske stimuli at delte gener, oppdrag og livserfaringer kan føre tvillinger til å utvikle lignende tankeprosesser.

Minner kan være lure. Dette er hva Loftus og Palmer oppdaget i sitt bilulykkeeksperiment fra 1974. De to ønsket å se om formuleringsspørsmål på en bestemt måte ville påvirke deltakernes tilbakekalling ved å forvride sine minner om en begivenhet. Deltakerne så på lysbildeulykker og ble bedt om å beskrive hva som hadde skjedd som om de var øyenvitner. Eksperimenterne fant at bruken av forskjellige verb har påvirket deltakerens minner om ulykken, noe som viser at minnet lett kan forvrides.

Har du noen gang lidd en skuffelse og overbevist deg selv om at du ikke ble skuffet i det hele tatt? Hvis du svarte ja, har du opplevd et psykologisk fenomen kalt kognitiv dissonans. I 1956 brakte psykologstudenten Jack Brehm noen av hans bryllupsgaver til klassen (en lampe, en brødrister, en transistorradio osv.) Og ba alle om å vurdere hvert elements ønskelighet. Studentene ble deretter bedt om å velge mellom to elementer de fant like attraktive. Etter å ha tatt et valg ble studentene bedt om å rangere alle elementene igjen. Alle økte klassifiseringen av elementene de hadde valgt og nedgraderte klassifiseringen av deres andre valgmuligheter, og viste at mennesker alltid vil forsøke å overbevise seg selv om at de har tatt den riktige avgjørelsen.

Vi har alle opplevd dårlige dager. Noen ganger er et knus alt vi trenger for å føle oss bedre. En mann som kalte seg Juan Mann bestemte seg for å utføre et eget sosialt eksperiment for å teste denne teorien. Han sto i et travelt område i Sydney, Australia med et tegn som leser "Free Hugs" og satte ut på et oppdrag for å spre glede i sin hjemby. Hans "Free Hugs" -kampanje fremkalte en enorm respons bare for å bli utestengt av politiet. Men i en inspirerende twist signerte over 10.000 mennesker en petisjon for å fortsette kampanjen, og sendte en håpfull melding om at menneskeheten kan bli funnet selv i denne alderen av upersonlig media og teknologi.

Endre blindhet er manglende evne til å oppdage subtile endringer i objekter eller scener som ville være helt åpenbare ved nærmere inspeksjon. Denne ubevisstheten kan også inkludere anerkjennelse av menneskelige ansikter. Et eksperiment viste at visuelle forstyrrelser kan forårsake forandring blindhet. En mann bak en teller ga en samtykke til et fag. Så bøyde han seg ned bak skrivebordet for å "hente en pakke" bare for å få en annen mann til å komme fra bak skrivebordet og gi pakken til motivet. Den andre mannen i forsøket så ikke ut som den første og hadde til og med på seg en annen farget skjorte. Forundringsvis oppdaget 75 prosent av emnene ikke engang endringen, og avslørte hvor mye menneskelig hjerne savner fra ett øyeblikk til det neste.

Kandidatkamera Heis Sosiale eksperiment Smil! Du er på Kamera. Dette klippet avslører hva som skjer når uskyldig forbryter blir offer for et kollektivt oppførseleksperiment. Videoen viser de komiske reaksjonene på avvikende sosial atferd i en heis. Som de fleste, var de i samsvar med konsernets oppførsel, selv om de ikke hadde anelse om hva som skjedde, og avslørte at individer alltid vil prøve å passe inn, selv om de ikke forstår konsernets oppførsel.