Akkurat nå blir det slått en kamp over Net Neutralitet og hvordan du kan bruke og få tilgang til Internett. Vi trodde alt dette ble avgjort for noen år siden. Internett ble beskyttet og folk gikk om dagen. Ingen spurte om det, men nylig kunngjorde Federal Communications Commission (FCC) en tilbakekalling som ville kaste oss helt tilbake til hvor vi startet, og sluttet nettverket nøytralitetsbeskyttelse. Så, la oss være klare, dette påvirker alle som bruker internett. Selvfølgelig kan mange av dere kanskje lure på hva nettnøytralitet er, og hvorfor det er så stort. Vel, vi er her for å gi deg en oversikt over hva det er, hva kampen handler om, og hvordan du kan bli involvert. Her er 25 ting du trenger å vite om netto nøytralitet.
Netto nøytralitet er et prinsipp som sier internettleverandører (ISP) skal behandle all webtrafik det samme. Mange har hevdet at det direkte påvirker deres rett til talerfrihet dersom nettverk kan stryke og kontrollere internettrafikk.
En voldsom kamp skjedde i 2015 over Net Neutralitet, og FCC bestemte seg for å omklassifisere internett som en "vanlig carrier" som telefoner. Ved å gjøre det, sementerte FCC sin autoritet til å regulere bredbåndsleverandørens ISP og beskytte Netto Neutralitet.
Med denne nye myndigheten kan FCC utstede bøter til bredbåndsnettverk som smelter, blokkerer eller diskriminerer innhold på nettsteder. De kan også straffe bredbåndsnettverk som tar betalt avgifter for raskere datahastigheter for kun bestemte nettsteder.
Før Net Neutralitet finnes det et bredt spekter av eksempler på bredbåndsnettverk som blokkerer innhold. For eksempel blokkerte AOL Time Warner alle e-postmeldinger som hadde "www.dearaol.com", som foreslo AOLs betalings-send-epost-ordningen. Bellsouth blokkerte også brukerne fra å få tilgang til MySpace.com i Tennessee og Florida.
Netto nøytralitet betyr ikke store internettbedrifter som Yahoo! og Google får en gratis tur og trenger ikke å betale høyere priser for høyere båndbredde. Netto nøytralitet bare sikret bredbåndsleverandører spiller ikke favoritter.
Comcast og andre store bredbåndsfirmaer har allerede massekontroll av markedet med lite insentiv for å beskytte Netto Neutralitet, og som enhver bedrift vil de alltid øke fortjenesten.
De som er i favør av opphevelse, som FCC-formann Ajit Pai, hevder at høyere fortjeneste for bredbåndsselskaper vil tillate dem å investere og utvide sine nettverk til landlige Amerika. Men eksperter sier at argumentet er ganske rystet. Det er tvilsomt at disse investeringene faktisk ville bli gjort.
Netto nøytralitet er offisielt død for nå. Den 14. desember 2017, i en 3-2-stemme, opphevet FCC reglene som ble innført for bare to år siden for å beskytte Netto Neutralitet.
Ikke alt håp er tapt! Se nummer 1 for hva du kan gjøre!
Med nettnøytralitet nå borte, har mange hevdet at internett vil se mye annerledes ut i fremtiden, med langsommere hastigheter, høyere priser og blokkert innhold, men fortalerne om opphevelsen avviste sine "apokalyptiske" advarsler og sa at det ikke er sant.
Før opphevelsen åpnet FCC beslutningen om tilbakemelding. De mottok 22 millioner kommentarer, hvorav 7 millioner var SPAM.
I en undersøkelse utført av University of Maryland School of Public Policy, sa 83% av folk fra alle sider av det politiske spekteret at de var imot opphevelsen av Netto Neutralitet.
Mens demokrater har vært kritiske for opphevelsen, viste undersøkelsen også at få republikanere ønsket opphevelse med bare 1 av 5 republikanere til fordel for det.
I tillegg sa 70 prosent av de undersøkte at de motsatte seg at bredbåndsnettene skulle belaste internett streaming nettsteder og andre nettsteder mer for "raske baner".
Uavhengig av at populær mening var vidt mot opphevelse av Netto Neutralitet, nektet Ajit Pai og FCC å budge på den planlagte avstemningen for å oppheve det og helt ignorert alle kommentarene og tilbakemeldingene de mottok.
Grav i hælene, Ajit Pai lyttet ikke bare til dissens, men forsvarte helhjertet opphevelsen, og hevdet at det ville gavne forbrukere fordi bredbåndsnettene ville gi dem flere alternativer.
"Alternativene" Mr. Pai refererer til, er potensielle, men praktisk uunngåelige, tieredpakker bredbåndsbedrifter vil tilby, inkludert blokkering av populære direktemeldingsapps og videotjenester som Facetime og Skype, med mindre du betaler et gebyr.
Ved å la Internett-tjenesteleverandører rotere med hastigheter, blokkere innhold og lage tierede pakker, kan det gi en urettferdig fordel for større bedrifter som kan betale gebyrene, mens mindre oppstart vil bli igjen i støvet.
På baksiden hjelper Net Neutrality til og med lekefeltet, fremme nye internettjenester og applikasjoner som øker kundenes behov. Disse nye tjenestene og innovasjonene vil bare være til fordel for bredbåndsnettverk fordi flere vil ha mer tilgang.
Begge sider hevder å være for innovasjon, men de er uenige om hva som driver det. Netto nøytralitetsforkunnere hevder at det tillater mindre oppstart å ha likeverdige konkurranser, mens opphevelsesforesatte hevder å miste regulering på store bredbåndsnettverk, vil øke innovasjonen.
Nå som reglene om nettnøytralitet har blitt opphevet, gjør de nye reglene som gjelder bredbåndsnettverk ikke mye av noe. Bredbåndsnettene må bare offentlig gjelde hva de planlegger å gjøre. Det er det.
Hva noen ikke skjønner er at mange av disse bredbåndsfirmaene, som Comcast, har egne innholdswebsteder og nettverk som NBC, og vil kanskje dra nytte av disse reglene for å få flere øyne på sitt eget innhold.
Netto-nøytralitetsforutfordringene hevder også at bredbåndsnettverk kan kvele og tavle politiske stemmer helt, mens de gir motstanderne overhånden. Hvordan? Ved å tillate raskere hastigheter til sine nettsteder og meldinger.
Med opphevelsen nå offisiell, har mange kommet ut for å si at de vil sende en søksmål mot FCC, inkludert New York Attorney General og Washington State Attorney General. Begge er håpfulle de kan blokkere tilbakelevering.
På grunn av opprør av populær mening mot opphevelsen har mange store bredbåndsnettverk og telekommunikasjonsbedrifter lovet at ingenting vil forandre seg med "kundeopplevelsen". Selvfølgelig vil bare tiden fortelle om mangelen på regelverk vil få dem til å endre kundeopplevelser over tid.
Nettstedet "Battle for the Net" fører ledelsen for å lagre Net Neutrality. Nettstedet har hevdet at over 1 million mennesker har ringt sine representanter for å stemme imot den nylig opphevelsen. Ingenting er satt i stein. Kongressen kan fortsatt passere en "Resolution of Disapproval" for å reversere avstemningen. Hvis du er for nettnøytralitet, ring så kongressmedlem og senator og fortell dem.
Du kan finne ut mer her.
Bilder: 25. shutterstock, 24. pexels (public domain), 23. shutterstock, 22. taktisk teknologi kollektiv via flickr, CC BY-SA 2.0, 21. pixabay (offentlig domene), 20-18. wikimedia commons (offentlig domene), 17. Elijah van der Giessen via flickr, CC BY 2.0, border added, 16. pixabay (offentlig domene), 15. ryggradskampanje via flickr, CC BY 2.0, 14. DonkeyHotey via flickr, CC BY 2.0, 13. shutterstock, 12. wikimedia commons (offentlig domene), 11. shutterstock, 10. Popcrate, Uh-oh-wikipedia-er-ikke-del-av-din-planen, CC BY-SA 4.0, 9-8 . shutterstock, 7. pexels (offentlig domene), 6. shutterstock, 5. wikimedia commons (offentlig domene), 4. pexels (offentlig domene), 3. shutterstock, 2. pixabay, 1. backbone-kampanje via flickr, CC BY 2.0, Miniatyrbilde: Public Domain.