25 måter verden kan ende i løpet av de neste 100 årene

SETI (The Search for Extraterrestrial Life) har aktivt sendt signaler til rom for å få kontakt med romvesener. Men forskere som Stephen Hawking tror det er et farlig spill som kan få oss alle drept. Mye som når Columbus kom til Sør-Amerika og utryddet en urbefolkning, kunne romvesener som kom til Jorden gjøre det samme for oss.

Ideen om utøde kommer tilbake til livet og dreper resten av oss av er åpenbart langt hentet. Imidlertid er det vitenskapelige muligheter for en zombietype-apokalypse, inkludert hjerneparasitter (som gal kuksykdom), nanoboter og nevrotoksiner. Enhver av disse tingene kan føre til at mennesker blir vanvittige og begynner å drepe i massemassasje. Det er mulig ... bare ikke sannsynlig.

Noen ganger skifter jordens poler; Noen forskere mener at dette kan gi oss sårbare for dødelige partikler som kommer ned på jorden. Det antas det samme skjedde med Mars; atmosfæren ble tatt av solvind på grunn av et svakt magnetfelt. Forskere mener det samme kan skje på jorden.

Romkolonier er en sannsynlig fremtid for menneskeheten. Allerede jobber NASA på et oppdrag til Mars; å lage en koloni på månen er en del av den planen. Å leve i kolonier kan løse overbefolkningsproblemer på jorden og redusere avfall. Det kan imidlertid føre til et problem for jorden. Hva om en romkoloni reiste opp og angrep jorden med atomvåpen? Siden de ikke trenger å frykte å bli utryddet, ville det være et mye mer fristende forslag.

Datamaskiner og kunstig intelligens tar allerede tusenvis av menneskelige jobber, og lenge vil det ikke være mange jobber igjen for mennesker å gjøre. Når datamaskiner blir sentient og bevisst, både Elon Musk og Stephen Hawking advarer det kan bety enden av menneskeheten ... mye som biler var hestenes slutt. Teorien er at mennesker vil fusjonere med eksisterende AI, eller AI vil tørke oss ut i en storskala krig.

Menneskets forbruksnivåer er konsekvent ødeleggende ville habitater. Dette inkluderer hav, skoger, ørkener og jungler. Ved å ødelegge habitater forårsaker vi raskt utryddelsen av mange arter. Dette kan føre til en hel rekke problemer, inkludert hungersnød og økonomisk sammenbrudd.

Mens forskere mener at solen trolig ikke vil dø i fem milliarder år, og gir bare jorden en milliard år, er det alltid potensial for at solen dør ut tidligere enn forventet. Solen blir noen ganger kaldere en gang i mellom. Hvis det skulle miste så mye energi for ikke å gi nok varme, ville jorden bli for kald til å støtte livet.

Vi sitter på en tikkende bombe; det kalles jordens kjernen. For 75 000 år siden brøt jordens kjerne ut med en slik intensitet det skaper moderne India. Hendelsen slettet ut 95% av artene på planeten. Forskere mener at vi skal betale for en annen innen de neste 80 årene. Heldigvis, hvis det skjer, vet vi at det kommer fordi den amerikanske geologiske undersøkelsen overvåker den. Det er imidlertid ingen tvil om at det vil ødelegge det meste livet på jorden.

Enten det er SARS, H1N1, Ebola, Zika-viruset eller en annen sykdom, er det stor sannsynlighet for at en pandemi vil oppstå, og vi vil ikke være forberedt på å stoppe det. Allerede visse sykdommer er resistente mot antibiotika. Hvis en sykdom skulle bli helt immun mot våre stoffer, og det spredte seg som en brann, kunne den destabilisere hele verden, bringe ned økonomier og begrense folk til sine hjem og lokalsamfunn. På toppen av infeksjonen, ville opprør, uro og kriger bryte ut og drepe enda flere mennesker.

På grunn av begrensede ressurser og overveldende forbruk av menneskeheten, vil en prisvinnende forskerens overbefolkning trolig føre til vår utryddelse. Med fremskritt innen teknologi som forlenger livet, vil en befolkningsboom over ni milliarder mennesker kreve vår evne til å mate alle. Mangel på ressurser vil føre til økonomisk kollaps og verdensomspennende sult.

Forskere fortsetter å presse konvolutten av vitenskapelig funn. Når det gjelder partikkel akseleratoren, kan det føre til katastrofale konsekvenser. Flere forskere og juridiske eksperter har latt alarmen om oppgraderinger til partikkelakseleratoren som potensielt kan skape små svarte hull, ødelegge jorden som vi kjenner det.

Nanoteknologi er evnen til å skape datamaskiner på atomnivå. Allerede utvikler de denne teknologien for å kurere kreft og behandle sykdom; Noen andre har sagt at det kan brukes til å skape stort sett alt vi ønsket. Imidlertid har mange sagt at teknologien kunne kopiere og forbruke alt i sin vei, som ødelegger verden i prosessen. Mens forskere mener at denne teorien er teknisk mulig, vil det sannsynligvis være lett å inneholde.

Den første virkelige enden av verdensscenen skjedde med dinosaurene fra en asteroide, og de hadde ingen måte å stoppe den. Hvis en annen kom vår vei, ville det trolig også ødelegge menneskeheten og mange andre skapninger på planeten. Dessverre, mens Hollywood elsker å løse denne krisen med astronauter og atomvåpen, har NASA egentlig ikke en måte å stoppe asteroider som siver mot jorden. Hvis en er på vei mot oss, vil du sannsynligvis få en tekstmelding. Selv om du ikke bekymrer deg for mye. Sannsynligheten for at det skjer er liten.

Mange verdensreligioner har lære om hvordan verden vil ende.

I kristendommen vil verden gjennomgå forferdelig forfølgelse og lidelse. Jesus kommer tilbake for å ta sine tilhengere unna, mens ikke-troende vil bli etterlatt.

I islam kalles verdens ende. "Timen." Jesus kommer tilbake til Damaskus for å kjempe mot Kristus, og det vil føre til fred og velstand, men når han en gang dør en naturlig død, kommer verden inn i ødeleggelsen.

I hinduismen kommer guden Vishnu tilbake og rider en hvit hest, bærer et sverd som en komet og ødelegger ondskapens krefter.

På hvilken måte det kan skje, er det alltid sjansen for at en guddommelig kraft vil sette en stopper for denne verden.

Solstråler skje hele tiden på Sola. Men hvis en massiv solstorm skulle briste, kan det potensielt føre ned strømnettet og navigasjonssystemene på jorden. Resultatene kan være katastrofale, ødeleggende økonomier på hele kontinenter.

Atombomberne droppet på Hiroshima, og Nagasaki var stygt i forhold til missiler og bomber nasjonene har bygget i dag. Russland utvikler allerede bomber med evnen til å tørke ut en hel nasjon. Man kan bare forestille seg hva USA eller Kina har stekt opp. Det ville ikke ta mye for noen megabomber å bli droppet, tørke ut millioner, knuse verdensøkonomien og kaste menneskeheten tilbake til de mørke aldre.

Gamma Ray Bursts er super raske og kraftige strømmer av energi som er i stand til å ødelegge atompartikler og dreper i utgangspunktet alt som kommer i veien. Små brister kommer fra Solen hele tiden, men jordens ozon er i stand til å blokkere dem. Men hvis en stjerne 1000 lysår borte kollapset inn i et svart hull, ville det avgir en massiv bølge av gammaenergi. Hvis vi var på vei, kunne det helt tørke ut vår galakse og Jorden med den. Scarier fortsatt, hvis det skjedde, hadde vi ingen anelse om at det skulle komme til det var for sent. Heldigvis er sannsynligheten for at det skjer ganske små.

Teorien om at verden vår er en datasimulering er ikke så gal som det høres ut. Mange fysikere har teoretisert at vår verden faktisk kunne være en simulering konstruert av en høyere intelligens. Hvis vi er i en datasimulering, er alt det egentlig ville ta, for den høyere intelligens å starte datamaskinen på nytt, og vi ville alle være borte på et øyeblikk.

Det tar ikke mye å utrydde menneskeheten. Bare fjern maten og vannressursene, og vi vil snuffed ut ganske raskt. Enten ved et atomangrep, et avlingskjelavirus eller pest eller overbefolkning, vil verdensomspennende hungersnød trolig være en viktig måte menneskeheten møter sin ende på. Dessverre, i motsetning til noen av de andre mulighetene, er hungersnød i større risiko for å skje.

Med begynnelsen av genteknologi, vil forskere begynne å redigere alle nyfødte menneskelige genomene for å være smartere, raskere og sterkere enn vi er i dag. Med en ny generasjon av høyt intelligente og avanserte mennesker, vil homo sapiens trolig gå veien for neanderthalen, systematisk drept av og gradvis presset ut for å legge vei for en ny art.

Forskere elsker å manipulere med den naturlige ordenen. I mange tilfeller forandrer de stadig hvordan vi bruker biologi og bakterier for å kurere sykdom og hjelpe menneskeheten. Imidlertid, akkurat som Dr. Frankenstein, noen ganger skaper forskere bare et monster fra deres gode intensjoner. Alt det ville ta er et biologisk utviklet virus som skal slippes ut i verden uten kjente kur for å stoppe det.

Etter hvert som verden blir mer avhengig av datamaskiner, har cyberterrorisme blitt en økende trussel i både politiske og økonomiske verdener. I likhet med en biologisk pandemi, hvis noen skulle lage et datavirus som kunne bringe ned hele Internett- og nettverksinfrastrukturen, kan det føre til økonomisk sammenbrudd og politisk uro. Og det er ikke så langt hentet som det høres ut; mange tror at verdens cyberforsvar ikke er fullt utstyrt for å håndtere bestemte angrep.

Klimaendring har vært på hjerter og tanker til mange forskere og verdensledere nylig, og med god grunn. Av de mange måtene verden kan ende opp, er klimaendringer blant de høyeste. Mens noen forskere er optimistiske, kan det bli bremset og potensielt reversert, andre tror det er for sent, og det er svært lite vi kan gjøre. Klimaendring kan føre til alvorlig vær, tørke, hungersnød og krig; hvis den ikke er stoppet, blir det bare verre inntil verdens befolkning blir utryddet.

Den store depresjonen var det første verdensomspennende økonomiske fenomenet, som påvirket millioner av mennesker. Den økonomiske sammenbruddet i 2008 var fryktet for å bli en annen depresjon, men heldigvis gikk det ikke så langt. Mange tror det er fortsatt sannsynlig at vi kunne plummet inn i en depresjon, påvirker verdensøkonomier og skaper en enda verre depresjon enn tidligere. Med en verdensomspennende depresjon vil millioner miste jobbene sine, bli sultne og dø. Krig ville trolig bryte ut, noe som førte til andre verdenskrig.

Verdenskrig III ville være en atomkrig. I verden er det omtrent 15.000 atomvåpen. De fleste nasjoner ville ikke ha mulighet til å bruke deres før Russland og USA frigjorde sine massive lagre av nukes. Men det ville ikke være noe som helst, det ville bare ta omtrent 50 til 100 atomvåpen for å gjøre livet på jorden ubeboelig. Hvis eksplosjonene ikke drepte deg, ville utslippene av ozon kombinert med kjernefysisk vinter tørke ut det meste av den kjente maten på planeten, noe som førte til hungersnød. Overlevende av atomkriget ville ende opp med å dø av sult.